K-파워의 미래: 정점 도달 후 한국이 반드시 해결해야 할 과제

한국의 경제 성장은 향후 수십 년 동안 거의 확실하게 둔화될 것이지만, 한국의 잠재력을 무시하는 것은 실수입니다.

'한강의 기적'이라 불리는 한강의 기적은 호레이쇼 알거도 자랑스러워할 만한 누더기에서 부자가 된 이야기로 잘 알려져 있습니다. 한국은 50년 만에 아시아 최빈국 중 하나였던 나라에서 아시아에서 가장 부유하고 선진화된 경제 대국으로 성장했습니다. 삼성과 SK하이닉스 같은 한국 기업들은 세계 최고 수준의 반도체를 포함한 다양한 전자 제품을 생산하고 있습니다. 현대자동차는 세계적으로 유명한 자동차 제조업체이며, 한국은 주요 조선업체이기도 합니다.1 그리고 최근에는 K팝과 K컬처의 폭발적인 성장으로 한국의 소프트 파워 브랜드가 전례 없이 높아졌습니다.

한국은 세계에서 가장 위험한 지정학적, 지경학적 환경, 즉 핵탄두와 기타 대량살상무기(WMD)를 늘려가는 이웃 북한, 점점 더 강력하고 공격적인 중국의 군사력 증강 능력, 새롭게 형성된 러시아-북한 방위 조약, 악화되는 미-중 기술 전쟁, 매우 불확실한 글로벌 공급망 상태 등에 직면하면서도 이 모든 것을 해낼 수 있었습니다.

또한 2020년대 이후에는 한국의 급속한 고령화와 저출산으로 인해 저성장 경제가 예외가 아닌 일반화될 것입니다. 국내 최고의 경제 싱크탱크인 한국개발연구원(KDI)의 장기 프로젝트에 따르면 2023~2030년 한국의 평균 경제성장률은 1.9%로, 2031~2040년 1.3%로 떨어진 뒤 2041~2050년 0.7%로 '기준선'이 될 것으로 예측됩니다. 1960년대 중반부터 1980년대 후반까지 두 자릿수 성장률을 자주 기록했던 것과 비교하면, 한국의 경제 성장률은 최근 수십 년간 일본의 저성장 기조를 점점 더 닮아가고 있다.2 올해 11월 KDI의 2022년 장기 경제성장 보고서 작성자들은 장기 성장률 전망에는 비관적, 기준선(위 인용), 낙관적 등 세 가지 추세선이 있다고 지적했다. 예를 들어 2041년부터 2050년까지 최악의 시나리오는 연평균 성장률이 0.2%인 반면, 최상의 시나리오는 1.1%로 전망했습니다.

한국의 국내 정치 미래도 불확실합니다. 여야의 정치적 분열은 여전히 깊고 끝이 보이지 않습니다. 2024년 4월 10일에 치러진 국회의원 선거는 집권당인 인민당(PPP)의 대패와 제1야당인 민주당(DP)의 확실한 승리로 끝났습니다. 한국 정치의 핵심적인 차원을 파헤치는 것은 이 연구의 범위를 벗어나지만, 총 300석 중 민주당은 175석의 국회의석을 차지한 반면, PPP는 108석에 그쳤습니다.3 나머지 의석은 군소 야당과 무소속이 나눠 가졌습니다. 이 결과는 2027년 5월에 종료되는 5년 임기를 3년 남겨둔 윤석열 총장에게 큰 좌절감을 안겨주었습니다.

향후 3년 동안 민생당과 사실상 연립정부를 구성한 야당들은 입법 과반수를 차지해 윤 총장의 의제에 반하는 법안을 통과시킬 것으로 보입니다. 윤 장관은 행정부의 신념, 비용 문제, 포퓰리즘에 대한 입장과 상충되는 법안에 거부권을 행사할 것이기 때문에 그리드락은 새로운 표준이 될 것입니다. 결국, 민주당은 2027년 3월에 있을 차기 대선에서 승리할 가능성을 높이기 위해 윤 장관의 대선 의제를 방해하기 위해 가능한 모든 것을 할 것입니다. 윤 행정부가 열린민주당과 얼마나 협력할지는 아직 불확실하지만, 한국이 인공지능(AI) 시대에 경제 및 기술 혁신의 선두에 서려면 보다 기업 친화적인 정책으로 새로운 성장을 촉진할 수 있는 새로운 정치적 합의가 도출되어야 합니다. 그러나 더불어시민당은 AI 기반 혁신을 지지한다고 주장하지만, 법인세 인상 요구, 친노동적 입장, 원자력 에너지 반대, 한국의 초고율 양도소득세 폐지에 대한 반대 등은 모두 한국의 대기업에 비우호적인 규제와 기타 정책을 가리키고 있습니다.4

한국이 1960년대 후반 당시 전례 없는 경제 변혁을 이뤘던 것처럼 재도약할 수 있을까요? 서울은 엄청난 구조적 변화와 위협을 극복하고 주요 AI 허브로 부상할 수 있을까요? 많은 사람들은 한국이 군사력과 기술력을 갖춘 주요 중견국으로서의 위상을 계속 유지할 수 있을지 의심합니다. 한국이 직면한 위협과 도전의 규모가 엄청나기 때문입니다.

그러나 동시에 한국을 수출과 기술 분야에서 이미 강국이 된 나라로만 보는 것은 실패한 전망일 가능성이 큽니다. 한국이 AI 혁명을 위한 실험실이 된다면 모든 역경에도 불구하고 새로운 변화의 단계에 도달할 수 있을 것입니다. 이를 위해 한국은 고학력 인력을 보유한 글로벌 수출 강국으로서의 강점을 극대화하고, 첨단 기술에 대한 현명한 투자를 통해 가치 사슬을 끌어올리며, 북한과 중국이 제기하는 심각한 안보 도전을 헤쳐나가면서 미국과의 동맹의 균형을 능숙하게 유지하고, 한국의 소프트 파워와 문화 수출의 매력을 지속적으로 활용해야 합니다. 북한의 미래 시나리오를 정확하게 예측하는 것은 불가능하지만, 북한의 정권 또는 국가 붕괴 가능성도 배제할 수 없습니다. 북한 최고 지도자 김정은의 권력 장악력은 2011년 12월 집권 이후 그 어느 때보다 강력한 것처럼 보이지만, 북한의 위협은 대부분 외부보다는 내부에 있습니다.

마지막으로, 경제 성장의 확대는 1945년 이후 세계 발전의 핵심 측면이었지만, 가속화되는 환경 영향(기후 변화를 포함)과 사회 경제적 불평등을 기반으로 한 지속적인 성장 교리에 대한 반론이 커지고 있습니다. 경제인류학자 제이슨 히켈과 같은 이른바 탈성장 지지자들은 “탈성장은 경제의 물질 및 에너지 처리량을 줄여 자연과 균형을 되찾는 동시에 소득과 자원을 더 공정하게 분배하고 불필요한 노동으로부터 사람들을 해방시키며 사람들이 번영하는 데 필요한 공공재에 투자하는 것”이라고 말합니다. “5 탈성장이 미래 정부의 공식적인 정책으로 채택될 가능성은 매우 낮지만, 한국이 번영하는 시장경제 국가라는 점을 고려하면 훨씬 낮은 성장률은 한국의 거의 모든 삶의 측면에 영향을 미칠 것입니다.

한국은 이러한 도전을 잘 알고 있으며, 저성장 시대를 맞아 스스로를 재창조하기 위한 몇 가지 정책 제안을 진지하게 고려해야 합니다. 2020년대 남은 기간 동안 한국이 취해야 할 몇 가지 주요 조치는 다음과 같습니다:

급격한 출산율 저하와 급속한 고령화를 포함한 대규모 인구구조 전환을 핵심 국가 안보 문제로 관리하고, 범정부 차원의 노력뿐만 아니라 시민사회의 참여를 통한 새로운 민관 파트너십을 통해 보육 보장, 새로운 부모에 대한 세금, 금융 및 교육 인센티브, 일과 삶의 균형 향상을 위한 법적 프레임워크 등 실행 가능한 해결책을 마련해야 합니다.
인구 감소, 낮은 성장률, 사회복지 비용 증가라는 현실을 직시하면서 경제 활력과 경쟁력을 유지하기 위한 한국의 경쟁적 요구의 균형을 맞추기 위해 고안된 주요 경제 구조 개혁을 시행해야 합니다. 또한 한국은 높은 상속세를 낮추는 등 세제 개혁을 시행하고 국민연금과 건강보험 기금을 포함한 중요한 연금 개혁을 시행해야 합니다. 한국전력공사, 한국가스공사, 한국철도공사 등 공기업의 막대한 부채 감축을 포함한 구조 개혁을 초당적 분열로 계속 막는다면 2022년 약 1.2조 달러에 달하는 한국의 공공부문 부채 증가 문제는 더욱 악화될 것입니다.6
신흥 기술이 제공하는 기회를 수용하여 한국이 가속화되는 AI 혁명과 양자 컴퓨팅, 신소재, 생물의학 혁신, 우주 산업과 같은 기타 신흥 기술의 모멘텀을 활용하는 글로벌 리더가 될 수 있도록 지원해야 합니다. 또한 한국은 로봇과 자율주행차 분야에서 글로벌 리더가 되기 위해 노력해야 하며, 농촌 지역의 급격한 인구 감소에 따라 노인 의료와 국가 교통망에 특별한 관심을 기울여야 합니다.
경제 성장률이 크게 낮아지고 세수가 감소하며 정부 적자가 증가하는 시대에 초당적인 타협을 이끌어낼 수 있는 정치 개혁을 추구하고 있습니다. 또한, 한국의 정책 입안자들은 1987년 헌법에 명시된 대통령 5년 단임제 규정을 개정하여 4년 중임제를 두 번 실시할 수 있도록 하는 방안을 고려해야 합니다. 또한 현재 인구 5,100만 명에 300석인 국회 의석수를 줄이는 방안도 고려해야 합니다.7 인구가 훨씬 더 많은 다른 민주주의 국가에서는 국회의원이 훨씬 더 큰 선거구를 대표하고 있습니다.

미국의 인구는 3억 3,500만 명이고 의회 의원 수는 535명입니다.반면, 인도의 인구는 14억 명이고 의회 의석 수는 약 800석입니다.9 한국의 정치인들은 특정 정당이 얻은 총 득표율에 따라 소수의 비례 의석만 할당하는 현행 단수 선거구제와 달리 정당 득표율에 더 큰 가중치를 부여하는 중대선거구제 도입도 고려해야 합니다.
북한의 핵무장, 중국의 압박, 러시아-북한 군사 협력 재개, 미-중 경쟁 심화, 미국의 장기적인 한국 방위 공약과 관련된 불확실성 등에 맞서 스스로를 지킬 수 있는 자급자족 군대를 구축해야 합니다. 북한의 핵 위협이 크게 증가함에 따라 한국이 독자적인 핵 억지력을 보유하는 것의 장단점에 대해 진지하게 고민하기 시작할 수 있습니다.
미국, 일본, 유럽 등 주요 동맹국과의 관계를 강화하여 다양한 안보, 경제, 기술 영역에서 효과적으로 정책을 조율함으로써 공급망을 더욱 탄력적으로 보장하고 AI 파동으로 인한 모든 분야의 대규모 혼란에 대처할 수 있도록 해야 합니다. 특히 주요 우발 상황과 위기에 보다 효과적으로 대응하고 국방 공급망의 복원력을 강화하기 위해 일본, 한국, 미국이 참여하는 3국 안보 협력을 제도화하는 데 중점을 두어야 합니다.
한국의 전력은 정점에 도달했나요?
1960년대 후반부터 시작된 한국의 경제 도약과 주요 제조 강국으로 부상한 이야기는 잘 알려져 있습니다. 한국전쟁 이후 1950년대 아시아에서 가장 빈곤한 국가 중 하나였던 한국을 21세기 아시아 4위의 경제 대국으로 도약시킨 이 성공적인 궤적은 '한강의 기적'이라고도 불립니다.

오늘날 한국 경제는 가속화되는 AI 혁명에서 점점 더 중요한 역할을 하는 삼성과 SK하이닉스와 같은 선도적인 반도체 제조업체를 포함하여 주목할 만한 강점을 자랑합니다. 한국은 또한 러시아의 2022년 2월 우크라이나 전면 침공의 그늘에서 폴란드와 같은 북대서양조약기구(NATO) 회원국에 수십억 달러 규모의 무기와 군수품을 제공한 신흥 방위 산업을 포함한 막강한 군사력을 보유하고 있습니다.10 K팝과 다른 유형의 한국 문화 수출(영화, 드라마, 음식, 패션 등)의 인기 상승까지 더하면 한국의 하드 파워와 소프트 파워는 그 어느 때보다 수요가 높습니다.

파워에 대한 보편적인 정의는 없지만, 여기서는 메리엄 웹스터(Merriam-Webster)가 제공하는 정의에 따라 “행동하거나 효과를 낼 수 있는 능력과 타인에 대한 통제력, 권위 또는 영향력을 소유하는 것”을 의미합니다.11 국내총생산(GDP), 브랜드, 기술력, 군사력, 총 무역, 교육 수준, 지배구조, 보편적 의료의 깊이와 가용성과 같은 주요 지표는 국가의 글로벌 위상을 상당히 정확하게 묘사하지만 파워 측정은 과학보다는 예술에 가깝습니다. 이 연구에서는 'K-파워'라는 용어를 사용하여 한국이 앞으로 직면할 도전과제를 해결하기 위해 활용해야 하는 다양한 경제, 기술, 군사, 문화적 힘을 총체적으로 이해합니다.

유에스 뉴스 앤드 월드 리포트의 2023년 연구에 따르면 한국은 조사 대상에 포함된 87개국 중 종합 국력 6위를 차지했습니다.12 표 1에서 보듯이 한국은 GDP 및 수출, 조선 및 기타 첨단 제조업, 군사력, 소프트 파워 영향력(부분적으로는 K팝과 한국 영화의 인기로 인한), 기대 수명, 글로벌 경쟁력 등 다양한 지표에서 상위권에 랭크되어 있는 국가입니다.


제조업 강점을 포함한 한국의 경제력, 세계 최고 수준의 첨단 산업, 막강한 군사력, 부러움을 사는 소프트 파워 등의 장점에도 불구하고 한국은 심각한 역풍에 직면해 있습니다. 한국의 인구구조 변화는 가장 중요한 도전 과제입니다. 2022년 한국의 인구는 5,100만 명에 달하지만 출산율은 세계에서 가장 낮은 수준(여성 1인당 기대 출생아 수 0.72명)이며, 이 수치는 계속 감소하고 있으며 세계 선진국 중 인구 고령화가 가장 빠른 국가 중 하나입니다.13 한국인의 약 19%가 65세 이상이며 2023년에는 70대가 20대보다 더 많아질 것으로 예상됩니다. 한국은 초고령화 사회로 진입하기 직전에 있으며, 초고령화 사회는 한 국가 인구의 20%가 65세 이상일 때 도달하는 기준입니다.

한국의 출산율이 급격히 낮아지는 이유 중 하나는 지난 50년 동안 혼인 건수가 감소했기 때문입니다. 통계청에 따르면 인구 1,000명당 혼인 건수는 1980년 10.6건으로 정점을 찍었지만 2023년에는 3.8건에 불과했습니다.15 이혼 건수는 2023년 92,400건으로 2022년 대비 0.9% 소폭 감소했습니다.16 그러나 한국의 급속한 고령화로 인해 60세 이상의 이른바 회색 이혼이 증가하고 있습니다. 가장 최근 데이터에 따르면 한국의 전체 이혼 중 16%는 결혼한 지 30년 이상 된 부부의 이혼입니다.17 기대 수명이 길어지고 사회적 규범이 변화하며 가사 노동의 균형 있는 분담을 요구하는 여성에 대한 지원이 강화되면서 지난 40년간 한국의 이혼 관련 사회적 금기는 상당히 약화되었습니다.

또한 한국 직장과 교육 시스템의 극심한 경쟁으로 인한 압박이 큰 타격을 주고 있다는 분명한 징후도 있습니다. 경제협력개발기구에 따르면, 2020년 한국의 자살률은 10만 명당 24.1명으로 가장 높은 순위를 기록했습니다.18 은퇴자(특히 남성)의 생활 수준 하락, 코로나19 팬데믹 이후 가중되는 경제적 어려움, 국내 명문대 진학을 위한 치열한 경쟁, 값비싼 방과 후 학원의 확산, 악명 높은 한국 근로자의 장시간 노동 등 여러 요인이 작용한 것으로 보입니다.19 또한 소규모 가족 또는 1인 가구의 증가도 한국 고령 인구의 외로움을 가중하는 데 기여하고 있습니다.

직장 문화가 다소 개선되기는 했지만 한국 기업들은 일본 기업들과 마찬가지로 여전히 상명하복의 위계적 관리 방식을 고수하고 있습니다. 한국이 고소득 국가 대열에 진입하면서 일과 삶의 균형에 대한 관심이 높아지고 있지만, 젊은이들이 최고의 대학에 진학하고 유수 기업에 취업해야 한다는 압박은 여전히 지속되고 있습니다. 지난 10년간 감소 추세를 보였지만 2022년 한국인의 연간 근로 시간은 1,900시간 이상으로, OECD 국가 평균보다 약 150시간 더 많은 것으로 나타났습니다.20

이러한 인구통계학적 수치와 사회적 도전은 한국의 경제 미래에 긴 그림자를 드리우고 있습니다. KDI의 장기 프로젝트에 따르면 한국의 기준 평균 성장률은 2023~2030년 1.9%, 2031~2040년 1.3%, 2041~2050년 0.7%에 불과할 것으로 예상됩니다.21 1960년대 중반부터 1980년대 후반까지 한국이 종종 달성했던 두 자릿수 GDP 성장과 비교하면 한국의 미래 경제 성장은 점점 더 일본의 빈혈성장을 닮아가고 있는 것처럼 보입니다: 일본은 지난 30년 중 단 7년 동안만 2% 이상의 성장을 기록했습니다.22 전반적으로 한국은 그림 1에서 볼 수 있듯이 세 가지 주요 과제에 직면해 있습니다.


이러한 구조적 문제가 한국의 미래 잠재력을 저해하기에 충분하지 않다면, 아시아의 핵심 중견국으로서 한국은 세계 양대 강대국인 미국과 중국 간의 긴장 악화와 경쟁의 한가운데에 놓이는 경제적, 지정학적 위험에 노출되어 있습니다. 인도, 인도네시아, 베트남도 경제가 발전하면서 주요 경쟁국으로 부상하고 있습니다.

또한 한국의 이웃인 북한은 한국의 문앞에서 가장 심각한 안보 위협이자 불안정성의 원천입니다. 김씨 왕조 독재 체제의 회복력 전망을 포함하여 북한의 상황을 예측하기는 매우 어렵지만, 잠재적인 정권 또는 국가 붕괴에 따른 심각한 정치적 혼란의 가능성도 무시할 수 없습니다. 또한 한국은 천만 명의 인구가 거주하는 대한민국의 수도이자 심장부인 서울에서 북쪽으로 불과 50여 킬로미터 떨어진 국경 반대편에 있는 북한의 핵무기와 110만 명의 강력한 군대와 매일 싸워야 합니다.23 사회복지, 의료, 교육 비용이 계속 상승하는 가운데서도 2024년 한국 정부의 약 5천억 달러 예산 중 약 50%를 차지하는 국방비는 400억 달러 이상을 계속 지출하고 있습니다.24

세계 유일의 가족 기반 공산주의 왕조이자 핵무기와 기타 대량살상무기 프로그램을 가속화하기 위해 GDP의 20~30%를 국방에 계속 지출하는 전체주의 국가인 북한 주민들은 고질적인 식량 부족, 영양실조, 빈곤한 생활 환경을 극복해 왔습니다.

한국 합동참모본부와 외교부는 2022년 북한이 탄도미사일 발사에 총 5억 6천만 달러를 지출할 것으로 추정했는데, 이는 북한의 연간 식량 부족분을 메우고 북한 주민을 먹여 살리는 데 필요한 4억 1천 7백만 달러를 충당할 수 있는 금액입니다.26 2022년 9월, 미국의 소리 방송은 국방부의 주요 싱크탱크인 한국국방연구원의 연구에 따르면 2006년 북한의 첫 핵실험 이후 북한의 핵무기 프로그램 비용이 11억 달러에서 16억 달러로 추정된다고 보도했습니다. 이러한 비용까지 더하면 북한이 주민을 먹여 살리기보다 점점 더 강력한 대량살상무기 개발을 선택하고 있다는 것은 분명해집니다. 그러나 현재 김정은은 모스크바에 필요한 군수품을 공급하고 러시아로부터 식량, 연료, 무기 업그레이드, 소비재를 지원받음으로써 작은 반사이익을 얻고 있습니다.28

이러한 시급한 경제 및 안보 문제 외에도 한국은 최근 몇 년간 케이팝의 인기와 기생충과 같은 한국 영화와 오징어 게임과 같은 인기 드라마를 통해 어렵게 얻은 문화 상품 수출의 모멘텀을 유지해야 하는 장애물에 직면해 있습니다. 한국의 문화적 매력을 지속하기 위해서는 새로운 콘텐츠의 지속적인 개발, 쿠키 커터식 케이팝 그룹에 대한 의존도 감소, 강력한 문화 브랜드 구축, 관광 및 취업 프로그램 활성화 등 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다.

한국은 어려운 지정학적 조건에 익숙하지 않습니다. 한국전쟁(1950~1953년) 이후 경제 문제를 포함해 엄청난 도전에 직면했습니다. 1970년대 초중반의 석유 위기, 1979년과 1980년의 정치적 혼란과 경기 침체, 1997년과 1998년의 아시아 경제 위기 발발, 2008년의 글로벌 금융 위기는 한국이 극복해야 했던 가장 가시적인 경제적 위험 중 하나입니다. 과거와 마찬가지로 한국은 천연자원이 풍부하지 않아 거의 모든 석유와 천연가스를 수입하고 수출 의존도가 높으며 세계에서 가장 위험한 지정학적 지역에 위치하고 있습니다.29 이러한 요인은 변하지 않을 것입니다.

2020년대의 남은 기간 동안 중요한 것은 한국의 정치 지도자, 기업 임원, 기술 전문가, 떠오르는 기업가, 교육 지도자들이 국가와 경제가 다양한 권력을 창출하고 행사하는 방식에 대한 근본적인 변화를 기꺼이 고려할 의지가 있는지에 달려 있습니다.

이념이 극도로 다른 역대 행정부에 걸쳐 장기적인 개혁을 실행하는 것은 한국이 직면한 주요 장애물입니다. 그러나 한국의 경제 및 정치 이해관계자들이 계속해서 기존 방식에 의존한다면 한국의 국력은 정점에 달할 뿐만 아니라 경제적, 정치적, 군사적, 사회적으로 막대한 결과를 초래하며 급속히 쇠퇴하기 시작할 것입니다. 정확한 예측은 매우 어렵지만, 한국에 대한 세 가지 주요 시나리오를 예상할 수 있습니다.

시나리오 1: 한국의 혁신: 핵심 질문은 한국이 AI 혁명에 적절히 적응하고 산업 정책, 거버넌스, 그리고 (가장 중요한) 무인 시스템(미군에서는 유인-무인 팀[MUM-T]이라고 함) 사용을 강화하고 AI 기반 자율 플랫폼을 통합하여 한국의 인구학적 문제를 완화하고 가능한 경우 극복하기 위한 전략을 수행할 수 있는지 여부입니다. 서울시가 이를 실현할 수 있다면 글로벌 핵심 모델로 부상할 수 있을 것입니다. 노인을 위한 로봇 기반 의료 서비스의 확대는 사회적 수용도, 로봇 및 온라인 의료 서비스를 처리할 수 있는 시설, 웨어러블 기술의 획기적인 발전 정도에 따라 달라질 것입니다. 가까운 미래에 한국이 대규모 이민에 문호를 개방하더라도 로봇 기반 의료 서비스의 확대는 매우 중요해질 것입니다.

농촌 인구 감소, 주요 도심의 재설계, 학생 수 감소에 따른 교육 개혁에 어떻게 대처하는지도 끊임없는 혁신의 정신을 보장하기 위한 중요한 벤치마크입니다. 프랑스는 이전에도 혁신의 선두주자였습니다. 1980년대 초 아날로그에서 디지털 통신으로 전환하기 위한 기반을 마련하고 초고속 인터넷의 얼리 어댑터가 된 한국은 세계에서 가장 유선 통신이 발달한 국가 중 하나가 되었습니다.30 한국은 중국, 미국, 일본, 유럽연합(EU) 주요 국가 등 주요 강대국들과 기술 혁신 분야에서 치열한 경쟁에 직면하겠지만, 신흥 기술의 얼리 어댑터이자 고도로 훈련된 인력을 양성하고 이미 자동화를 중시하는 혁신가로서의 강점을 잘 활용한다면 AI가 주도하는 대규모 파괴적 혁신의 시대에 중요한 우위를 점할 수 있을 것입니다.

https://carnegieendowment.org/research/2024/08/the-future-of-k-power-what-south-korea-must-do-after-peaking?lang=en