도널드 트럼프 대통령은 두 번째 임기 중 처음으로 대법원에 긴급 항소

도널드 트럼프 대통령과 햄튼 델링거 게티 
 - 
도널드 트럼프 대통령은 두 번째 임기 중 처음으로 대법원에 긴급 항소를 통해 판사들에게 정부 윤리 감시 기관의 수장을 해고할 수 있도록 해달라고 요청하고 있습니다.

베센트 대 델링거 사건은 결국 의회가 백악관의 변덕으로부터 보호받는 독립 기관을 만들 수 있는지, 아니면 대통령이 잠재적 비판자로 간주되는 사람을 해고할 수 있는지 여부를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 사건은 트럼프 대통령이 자신에게 도전할 수 있는 연방 공무원을 전격적으로 해임하고 의회가 지출을 요구한 연방 기금을 동결하는 등 연방 정부 내 권력을 공고히 하려고 시도하는 시점에 발생했습니다.

이 사건의 개요와 중요한 이유를 살펴보세요:

햄튼 델링거는 누구인가요?
분쟁의 중심에는 2023년 조 바이든 대통령이 5년 임기의 특별보좌관실 수장으로 지명한 햄튼 델링거가 있습니다. 그는 작년 초 상원에서 인준을 받았습니다.

정치적으로 민감한 법무부 수사를 감독하기 위해 임명된 잭 스미스나 로버트 뮬러 특검과는 무관한 특별검사실은 내부고발자 보복 혐의를 처리하며 독립적인 기관입니다. 카터 행정부 시절에 만들어진 이 특별검사는 “비효율성, 직무 태만 또는 직무상 위법 행위가 있는 경우에만 대통령이 해임할 수 있다”고 의회가 명확히 규정했습니다.


백악관 대통령 인사실장은 2월 7일에 간단한 이메일을 통해 델링거를 해고했습니다. 이 이메일에는 의회가 요구한 해임 사유 요건이 전혀 언급되지 않았습니다.

델링거의 변호사는 최근 제출한 서류에서 “대통령의 실질적인 규제 의제를 방해하기보다는 OSC의 독립성이 내부고발자를 보호하고 보장한다”고 말했습니다. “내부고발자를 보복으로부터 보호해야 할 책임이 있는 공무원 자신이 정치적으로 기소되거나 불편한 사건을 맡았다는 이유로 보복과 해임에 완전히 취약하다면, OSC의 내부고발자 보호 목적은 가장 필요할 때 실패할 수 있습니다.”

트럼프는 왜 이 싸움을 선택했을까요?
트럼프는 전 전국노동관계위원회 위원장과 공로제도보호위원회 위원을 포함해 유사한 법적 보호를 받는 독립 기관의 다른 공무원들을 해고했기 때문에 델링거의 사례는 그의 사무실에만 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 연방거래위원회에서 연방준비제도이사회에 이르기까지 다른 많은 독립 기관도 고등법원의 결정에 영향을 받을 수 있습니다.

의회는 이러한 위원회에 독립성을 부여하여 당장의 정치 상황으로부터 한 발짝 떨어져서 결정을 내릴 수 있도록 했습니다. 예를 들어, 첫 임기 동안 트럼프는 연방준비제도에 기대어 금리를 낮추기를 반복했습니다. 이사회는 그의 의견을 거의 무시했습니다. 금리가 낮아지면 주가가 오르고 사람들이 돈을 빌리는 것이 더 저렴해져 대통령의 호감도를 높일 수 있습니다. 하지만 금리를 낮추면 인플레이션이 높아질 수도 있습니다.

특별검사실은 공무원법 위반 혐의를 조사하고 기소하며, 연방 직원들이 소속 기관의 정치 지도자로부터 보복을 당하지 않고 부당 행위에 대해 내부 고발할 수 있는 독립 기관의 역할을 합니다. 공무원과 정부 기관이 자체적으로 분쟁을 해결할 수 없는 경우 공로제도보호위원회가 해당 사건을 판결할 수 있습니다.

도널드 트럼프 대통령이 1월 27일 메릴랜드주 앤드루스 합동기지에 도착하기 전 에어포스원 기내에서 캐롤라인 리빗 백악관 공보실장과 함께 기자들과 이야기를 나누고 있다. 
관련 기사
트럼프의 지출 동결로 향후 대통령 권한을 둘러싼 대법원 대결 가능성 높아져

연방 정부 외부에서는 잘 알려지지 않았지만, 두 위원회는 연방 정부 규모를 대폭 축소하려는 트럼프의 노력에 제동을 거는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

트럼프의 지지자들은 그가 부분적으로 연방 정부를 흔들고 축소하기 위해 출마했다고 지적합니다. 행정부의 수장으로서 그는 연방 정부 공무원을 마음대로 해고할 수 있어야 한다고 주장해 왔습니다.

대법원에서 트럼프 행정부를 대리하는 사라 해리스 법무장관 대행은 이번 주말 긴급 항소심에서 판사들에게 “이 법원은 하급 법원이 대통령에게 자신의 의지에 반하여 기관장을 계속 고용해야 하는 기간을 지시함으로써 행정 권한을 장악하는 것을 허용해서는 안 됩니다.”라고 말했습니다.

그러나 트럼프는 대통령이 행정부를 온전히 통제해야 하는지, 아니면 의회가 독립적인 연방 기관을 설립하여 정치적 압력으로부터 보호할 수 있는지에 대한 훨씬 더 광범위한 법적 분쟁에서 어느 한 쪽을 선택하고 있습니다. 이 싸움은 수십 년 동안 계속되어 왔으며 대법원의 보수적인 대법관 중 일부는 수년 동안 트럼프의 기본 입장에 동의할 수 있다는 신호를 보냈습니다.

연방 공무원에 대한 정당한 사유 보호는 오랫동안 논란이 되어 왔습니다. 대통령 재임 중